A la interperie

Policarpo Velasco Vázquez


Comenzar a escribir es siempre un acto de prepotencia; la pulsión de la tinta; el acelerón cardiaco; ese deslizarse de las palabras sobre el folio en blanco amenaza siempre con llevarnos a un territorio fronterizo, donde lo racional, lo empírico, lo políticamente correcto termina por hacer aguas.
¿ Por qué esta gimnasia masoquista? ¿ por qué buscarle tres pies a un gato que ya es cojo de nacimiento y ni siquiera maúlla cuando le pisan la cola?. Como si la vida no fuera lo suficientemente complicada para buscarle más interrogantes.
Y sin embargo, volvemos a caer en la tentación de las palabras, como si nos fueran a redimir de un calvario terrenal, pasajero y temporal.
Es la interperie.
La interperie de habernos quedado sin Dios, sin hombre, sin tierra si no ponemos remedio pronto.
Nietzche nos quedó huérfanos sin contemplaciones, como el niño que pierde al padre y no le queda otro remedio que seguir viviendo.
Nos quedaba el hombre. El humanismo bien cimentado en muchos siglos de cultura nos aseguraba una tabla de salvación. Pero Marx nos convirtió en pura mercancía, en mera fuerza de trabajo que se vende al mejor postor.
Conceptos como libertad, igualdad, fraternidad (solidaridad) nos llenaban la boca y el estómago.
En el desamparo, la postmodernidad nos intentó vender la naturaleza a precios asequibles, de saldo.
Ahora sólo nos queda la Tierra, una tierra que nuestros hijos y nuestros nietos tienen el derecho a disfrutar.
Cualqueir orfandad es superable excepto la de la madre tierra.
Estas palabras, que pueden parecer una proclama simplista de la vida, no tienen otro objeto que buscar en la interperie un cobijo de humildad.
La humildad del que escribe tratando de buscar lo ya perdido.
La humildad del que estando a la interperie se consuela con ver jugar a su nieta
mientras hojean juntos
el cuento de la Bella y la Bestia
tratando de convencerla de que la Bestia
aunque sea fea
es buena
"muy buena"

Notas a las opiniones sobre Agenda XXI

Javier, antes de nada, discúlpame por publicar esto como entrada principal y no como comentario pues el blog me limita los caractéres y ya sabes que me enrollo.


Es curioso, llega el frio invernal pero sin embargo este blog se calienta con el paso de los días... Perdóneseme el estilo de esta entrada pues no es algo inicial sino como contestación a lo que aquí se dice sobre la Agenda XXI. Tan solo dos notas antes de profundizar en el resto de aspectos. La primera. La opinión ha de ser libre, descarnada y sincera pero creo que a la hora de escribir, debemos hecerlo desde la máxima objetividad posible, sino perdemos credibilidad. La segunda. Creo sinceramente que en aras a enriquecer el debate, debiéramos escribir aqui con nombres y apellidos. Podemos estar de acuerdo o no con lo que escribe Pablo, Javier o Rubén, pero al menos sabremos a quien dirigirnos cuando no estamos de acuerdo con lo que se escribe o a quien no coger el teléfono si nos ha molestado algo que ha escrito cualquiera de los aqui identificables firmantes (que encima ponemos la jeta). A partir de ahí, coincido con Javier y con "tuniyo" en que las cosas no se hicieron bien durante un tiempo respecto a la Agenda XXI pero no puedo estar de acuerdo con el discurso del NO. En primer lugar y para evitar rasgamientos de vestiduras y hacer un ejercicio de objetividad, quiero decir que no tengo absolutamente nada en contra de Luis Minguela. Pienso que a pesar del error de bulto que constituyó la lista electoral del Partido Popular de Laguna de Duero (con la notable excepción de Teresa Villanueva), Luis también tiene derecho a equivocarse y a rectificar. Respecto a las listas el tiempo dirá cosas pero si confío en la capacidad de Minguela para rectificar, de hecho ahora conoce a cada uno y podrá formarse un juicio exacto de quien es quien. Respecto a la Agenda XXI, Luis Minguela tuvo la elegancia de convocarme como ex Concejal de Medio Ambiente a las primeras reuniones que se hicieron y aunque yo no habría reaccionado igual frente a las críticas, pienso que ahora se están corrigiendo errores al objetivizar la Agenda XXI. Es cierto que posteriormente no me convocó a más reuniones pero supongo que a nadie se le escapa que mi condición profesional no era cómoda para el Partido Popular, lo cuál respeto profundamente. Ellos optaron y yo también, allá cada cual y sin rencores, por supuesto. Centrándonos en lo que ocurre hoy día, no me parece correcto criticar a los profesionales del sector, así Manuel Silva, fue un excelente técnico conmigo como Concejal aparte de un gran tipo en lo personal y ahora le debe toda su lealtad institucional a su nuevo Concejal de Medio Ambiente y es exactamente lo que está haciendo, eso no significa incoherencia o "traición" alguna. Estoy convencido de que cualquier aportación que le llegara de mi parte la recibiría de buen grado. Y repecto a María Alonso, creo que tampoco debe entrar en el saco de la crítica política, pues su trabajo es exclusivamente técnico y de asesoramiento... y mal no lo debe estar haciendo (y no oculto la profunda simpatía personal y respeto profesional que me merece) cuando junto con el resto del equipo en el que también hay que mencionar al Concejal Minguela, han conseguido que acudan más de 50 personas a la reunión del pasado lunes... Y si para ello es necesario el "vino español" bienvenido sea... Mirad, los Concejales pasamos, pero los vecinos con ganas de trabajar no se van si no les ponen en las listas porque ellos son los protagonistas principales de todo proceso participativo, por ello, podemos criticar a Minguela por haber tardado en activar el proceso pero no podemos afirmar que se ha perdido todo lo anterior, pues el trabajo que se está haciendo ahora no es "borrón y cuenta nueva" sino actualización de todo lo anterior y desde una perspectiva profesional. En cualquier caso el tiempo dará y quitará razones. A mi particularmente si me dolió que Luis Minguela dijera que el Plan de Acción no se podía ejecutar en 2008 porque no se había tenido la previsión de presupuestar las acciones, y me dolió porque hasta donde me llega el entendimiento, todo el mundo sabe que el Presupuesto se confecciona año a año y pedirle al Concejal del ramo (nótese que hablo del de Hacienda) que supiera confeccionar un Presupuesto y recabar Área por Área los compromisos presupuestarios de ejercicios anteriores desde luego que era pedirle peras a un Olmo a pesar de los años en el cargo, pero cada uno sabe que compañeros de barco lleva consigo... Quisiera terminar aceptando las críticas a mis intervenciones, no pretendo estar en posesión de la certeza (simplemente argumento mis criterios) y pidiendo un poco de objetividad en el análisis de las cosas y sobre todo ayuda y apoyo a los que están trabajando hoy en dia por la Agenda XXI y ahora si podemos decirlo, Luis Minguela se ha subido al barco. Hay que aceptar un hecho, Luis podrá tener sus fallos, principalmente lo mal que lleva las críticas (a mi particularmente me ha tratado siempre con respeto y cuando le ha sido posible, me ha ayudado bastante) pero tenemos que reconocer que aunque la comparativa sea favorable para el interesado por razones del todo obvias, Luis dormido y con un móvil es capaz de hacer más y mejor para Laguna de Duero (salvando nuevamente a Teresa Villanueva) que el resto de sus compañeros 24 horas con los ojos a lo "La Naranja Mecánica" aparte de que como portavoz, al menos no abochorna al respetable con sus intervenciones, circunstancia que, vistos los antecedentes, es de agradecer. Es mi opinión, y si no, a los hechos me remito.

Un buen alcalde no lo es todo... pero, ¿quién lo quiere todo?

Javier Palomar




Me dicen que se ha reunido la Agenda Local 22. Un acto cuasifestivo con lunch ( o como se llame). Los modernos tienen estas cosas. Y me pregunto ¿qué es lo que se celebraba?; digo yo que será el desmantelamiento de la Agenda Local 21, que el señor Minguela ha tenido el atrevimiento de cepillarse sin que nadie haya tenido el valor de contradecirle. Total, que antes de empezar a trabajar en la nueva Agenda Local 22, ya estamos comiendo. Quizá sea lo único práctico que se llegue a hacer con esta nueva engañifa. "Al poder por el estómago"; estimula el estómago si quieres adormecer la mente. Me sorprende que haya gente que siga estando dispuesta a dejarse engañar una vez más... pero mientras esto suceda, algunos políticos lo seguirán intentando. Pero los hechos están ahí: Una Agenda Local 21, eterna promesa de participación ciudadana desde 2001, que llegó a elaborar dos planes de Acción desde el 2006. Dos planes aprobados por la Comisión de Urbanismo y, posteriormente, aprobados por unanimidad en el Pleno Municipal ; y héte aquí que llega un nuevo concejal,y teniente de alcalde, apellidado Minguela, dispuesto a hacerse cargo de la Agenda 21, después de retirar a Rubén Raedo, que había hecho un buen trabajo al frente de dicha Agenda, y la primera medida que toma es el desmantelamiento de la Comisión que había elaborado todos los trabajos y la suspensión del Plan de Acción que estaba en vigor. Su argumento fue que el plan se había elaborado sin un estudio de viabilidad económica de las medidas del plan. Y aquí viene lo más llamativo de todo: El resto de políticos municipales se pliegan a tal cacicada. No sorprende que se calle el sr. alcalde, que nunca estuvo interesado en estos tinglados pensados para tener entretenido al personal. Pero sí sorprende que no se haya oido una voz desde las filas socialistas. Sorprende mucho, porque siempre envió al menos a dos representantes a la Comisión; y cuando escucharon el despropósito de Minguela, lo asumieron como lo más natural del mundo. Estos son los hechos. Y esta es mi pregunta: ¿ nuestros concejales no han sentido en algún momento, al menos, la sensación de un ridículo espantable habiendo aprobado por unanimidad en el órgano soberano municipal un plan que luego es desmontado por un sólo concejal, sin que nadie se atreva a responderle?¿ Qué credibilidad tienen entonces las decisiones tomadas en los plenos municipales?.
Con el convencimiento de que la participación ciudadana se la pasa el Sr. Minguela por el arco del triunfo, a cuyos efectos desmonta un tinglado, para tirarse unos años más montando otro, que desmontará el siguiente concejal, como si de una empresa de derribos se tratara, he hecho la firme promesa de no exponerme a más burlas. Porque esta actuación del sr. concejal ha sido una burla al trabajo de unos cuantos vecinos, cuyos esfuerzos y aportaciones han sido ninguneados. Celebren pues su triunfo espurio con ágapes y agasajos, quizá éstos puedan tapar bajo la alfombra indecorosa de la arbitrariedad, el auténtico desinterés, el desapego, y sospecho que el desprecio, de éstos políticos por la participación ciudadana.
Yo me quedo con el alcalde de Jun. Ciertamente, escuchándole en Radio Laguna, sentí envidia por no ser vecino de Jun. Viendo trabajar a la lagunera empresa municipal de derribos, desactivando "cidadanos 2010", luego la Agenda Local 21, y ahora poniendo en marcha el nuevo castillo de naipes de la Agenda Local 22, precedente de la futura Agenda Local 23, hecho en falta un alcalde como el de Jun, que crea en la democarcia participativa. Si en Jun los vecinos pueden participar directamente en los plenos, sin trabas ni marañas administrativas; si pueden participar en la elaboración de los presupuestos; si pueden intervenir en la elección de las actuaciones del Plan E de los fondos estatales; si pueden disponer de la receta electrónica, si... si pueden hacer todo esto, y nosotros no podemos, es que podemos tener un alcalde mejor, y un teniente de alcalde aún mejor... un buen alcalde no lo es todo... pero ¿quién lo quiere todo?