Izquierda Unida Laguna
Ante la aparición en la página web del P.P. de Laguna de una nota de su oficina de información titulada:" El P.S.O.E. e I.U. boicotean la tercera exposición pública del P.G.O.U" Izquierda Unida quiere puntualizar lo siguiente:
1º- Toda la nota es una sarta de mentiras, desde el encabezamiento, que debería decir " Oficina de desinformación" hasta el punto final.
2º-La oposición, en este caso Izquierda Unida, no se opone a una nueva exposición pública. A lo que se opone es que junto con la exposición pública tengamos que tragar con una documentación que ha presentado la empresa redactora del Plan, siguiendo las directrices del equipo de gobierno.
3º- El nuevo Plan General es el Plan del equipo de gobierno, no el Plan de Izquierda Unida. ¿ Cómo vamos a aprobar una documentación contra la que hemos alegado y alegaremos?.
4º- Hablan de desprecio hacia los vecinos sin que se les caiga la cara de vergüenza.¿Cuando han contado con los vecinos para algo?¿ Cuantas comisiones del plan general han convocado en casi cuatro años?¿ Cuantas alegaciones de la oposición han tenido en cuenta?.Tienen tanta prepotencia que se atreven a decir en el último Pleno que o van a aprobar ninguna moción que suponga gasto corriente para el Ayuntamiento cuando llevan más de veinte años tirando el dinero a espuertas, eso si, quieren también que la oposición les reconozca el reconocimiento extrajudicial de facturas que llevan sin pagar desde Julio y Agosta de 2009 eso si que es "buena gestión" y "aprecio" por los vecinos.
5º-Por último, aclarar que el retraso en la exposición pública del Plan General va a ser de un mes, hasta que vuelvan a contar con mayoría absoluta. Alomejor a lo que tienen miedo es que una vez que se vote la aprobación provisional y sea la Junta la que tenga luego que dar la definitiva la legislatura se haya acabado y eso es lo que realmente les preocupa no el bienestar de sus vecinos
sábado, 6 de febrero de 2010
viernes, 29 de enero de 2010
Cómo discriminar sutilmente una exposición de carteles de la II República
Concejal de Izquierda Unida
“Extracto de la intervención del Concejal de Izquierda Unida en el Pleno del día 26 de enero de 2010 en contestación a la negativa para realizar le exposición en La Casa de las Artes”
1º.
La carta de contestación tiene fecha 21 de Diciembre de 2009 y ha llegado a mis manos el pasado día 18 de este mes, desconozco si las firmas son de esa fecha o posteriores. De cualquier modo ha tardado lo suyo.
2º.
En cuanto al proceso de programación de exposiciones, su argumentación se cae por su peso desde el momento en que en septiembre de 2009 consulto telefónicamente le disponibilidad para la semana de 12 al 17 de abril y se me contesta que no hay ningún problema pues entre el 4 y el 21 de ese mes no hay nada programado. Acto seguido el 22 de Septiembre registro la solicitud.
Cual es mi sorpresa cuando revisando el expediente de la programación de exposiciones veo que la que había solicitado no aparece por ningún lado.
3º.
Izquierda unida desconoce quienes componen ese “comité de expertos” de las diferentes disciplinas artísticas que estiman que la cartelería no es una disciplina artística y si de carácter divulgativo, cuando ellos mismos incluyen la “ilustración” como disciplina artística. A no ser que estos “expertos” conciban el arte como un concepto “aséptico” e “inócuo” en el que el artista se abstrae de la realidad que le rodea buscando la belleza por la belleza, en cuyo caso me gustaría saber que opinan de las Menínas, de los Caprichos de Goya o del retrato de la família de Carlos IV por poner un ejemplo. Rebajar a la categoría de divulgadores, la tryectoria artística de Renau, Fonsaré, Miró...etc es cuando menos pretencioso por su parte.
4º.
Hacer juicios de valor y apreciaciones sin ni siquiera molestarse en ver los carteles es una falta de respeto no sólo con los artistas, sino con el compañero que se ha molestado en prepararlos.
5º.
Por todo lo expuesto Izquierda Unida se siente discriminada con esta actuación del equipo de gobierno. Saben perfectamente que el patio del Ayuntamiento esta fuera del foco que significa La Casa de las Artes y que cualquier acto que se programe en el Patio, no tiene la misma repercusión. Por lo tanto renunciamos realizar la exposición, y como les decía Juncal a Búfalo: “Tomo nota”
“Extracto de la intervención del Concejal de Izquierda Unida en el Pleno del día 26 de enero de 2010 en contestación a la negativa para realizar le exposición en La Casa de las Artes”
1º.
La carta de contestación tiene fecha 21 de Diciembre de 2009 y ha llegado a mis manos el pasado día 18 de este mes, desconozco si las firmas son de esa fecha o posteriores. De cualquier modo ha tardado lo suyo.
2º.
En cuanto al proceso de programación de exposiciones, su argumentación se cae por su peso desde el momento en que en septiembre de 2009 consulto telefónicamente le disponibilidad para la semana de 12 al 17 de abril y se me contesta que no hay ningún problema pues entre el 4 y el 21 de ese mes no hay nada programado. Acto seguido el 22 de Septiembre registro la solicitud.
Cual es mi sorpresa cuando revisando el expediente de la programación de exposiciones veo que la que había solicitado no aparece por ningún lado.
3º.
Izquierda unida desconoce quienes componen ese “comité de expertos” de las diferentes disciplinas artísticas que estiman que la cartelería no es una disciplina artística y si de carácter divulgativo, cuando ellos mismos incluyen la “ilustración” como disciplina artística. A no ser que estos “expertos” conciban el arte como un concepto “aséptico” e “inócuo” en el que el artista se abstrae de la realidad que le rodea buscando la belleza por la belleza, en cuyo caso me gustaría saber que opinan de las Menínas, de los Caprichos de Goya o del retrato de la família de Carlos IV por poner un ejemplo. Rebajar a la categoría de divulgadores, la tryectoria artística de Renau, Fonsaré, Miró...etc es cuando menos pretencioso por su parte.
4º.
Hacer juicios de valor y apreciaciones sin ni siquiera molestarse en ver los carteles es una falta de respeto no sólo con los artistas, sino con el compañero que se ha molestado en prepararlos.
5º.
Por todo lo expuesto Izquierda Unida se siente discriminada con esta actuación del equipo de gobierno. Saben perfectamente que el patio del Ayuntamiento esta fuera del foco que significa La Casa de las Artes y que cualquier acto que se programe en el Patio, no tiene la misma repercusión. Por lo tanto renunciamos realizar la exposición, y como les decía Juncal a Búfalo: “Tomo nota”
martes, 12 de enero de 2010
Contestando a los "anónimos/as" de Radio Laguna
Pablo González Yagüe
Gracias anónimas/os por elegir esta página para informaros; puede que alguna/o comience a entender lo que es la libertad de expresión y la pluralidad que desde distintos puntos de vista se puede tener y no ser expulsados de ningún lado por ello. Gracias por colaborar a que esta página sea cada día más grande y libre, al contrario que Radio Laguna.
Es un poco absurdo intentar responder a quien no tiene el valor de identificarse (en algún caso la torpeza en la expresión hace fácil reconocer quien se esconde detrás de un anónimo) para hacer una crítica, pero siempre es más rico poder debatir sobre las distintas maneras de entender las cosas, aunque algunas/os desconozcan el significado de debatir pero dominen a la perfección la conjugación de imponer.
Antes de dar mi opinión (amigos de la imposición, MI opinión, no la verdad absoluta), un afectuoso saludo al Sr.Palomar y mi petición para que siga siendo tan malo, malísimo como hasta ahora; el feo seguiré siendo yo; ¿Rubén, eres tú el bueno?, creo que habrá más de un inquisidor que no te concederá ese don, pero bueno, que conste que lo he intentado.
Dicho lo cual mi admirada/o anónima/o Nº1 , moderación como a ti te gusta tanto pedir aunque sea por voz de otros; aquí el único que se esconde eres tú, anónima/o; no he machacado nunca al director de la emisora; para mí ha sido una de tantas anécdotas con las que me he encontrado en mis años en Radio Laguna; fíjate si ha sido una anécdota que ni me ha interesado lo más mínimo en qué condiciones se le concede la gestión de la radio, ni por qué se renueva automáticamente sin pasar tan siquiera por una comisión municipal, ni por qué se regala una campaña publicitaria a un club deportivo de Valladolid, ni por qué, por ejemplo, mientras el resto de compañeros de la radio asumen y acatan la orden del señor alcalde de interrupción de las emisiones, hay quien emite un especial año nuevo desde Radio Laguna como se encargaba de repetir y repetir mientras presentaba sus canciones. Todo esto y muchas más cosas se le podían haber preguntado y sin embargo para mi carecen de importancia, quizá porque tenga claro, muy claro, las atribuciones, derechos y pleitesías que al amado director hay que rendir si no se quiere caer en desgracia.
De todas maneras el puesto siempre ha sido fuente de polémicas y lo digo con conocimiento de lo que hablo; siendo yo concejal ya había quien me visitaba para denunciar el ninguneo del que era objeto y las dificultades que para hacer radio le ponía el entonces director; incluso recuerdo algún blog……… concretamente creo recordar algo así como el blog de Juanillo ( no hay nada como guardar las cosas, para salir de dudas) en el que se podía leer con atención cosas de lo más interesantes , incluso reivindicativas y todo:
11/01/2007 “...También destacar el esfuerzo de algunas personas en la e.m. de laguna que emiten por Internet sus programas para todo el mundo, para cualquier Persona que los quiera escuchar”
Curioso ¿a que sí?, pues hay perlas mejores aún, pero poco a poco; si es que no hay como tener memoria o un buen archivo.
No se moleste usted por la utilización del término alguacilillo y compruebe su significado en www.rae.es; por ejemplo y con un poquito de imaginación comprobará que el término es apropiado, muy apropiado diría yo, precede a la cuadrilla ( el resto de sufridos colaboradores de la radio), recibe las llaves del toril (emisora) del presidente y queda a sus órdenes (esto no hace falta explicarlo) durante la corrida (esto mejor no explicarlo, no haya malos entendidos).
Poco más de su interesante comentario, bueno sí, eso de “dejar lo que estás haciendo para restablecer la corriente del edificio”, gracias por darnos la corriente que necesitábamos aunque ya no se si debería llamarle anónimo o por su nombre.
Mi admirada/o anonima/o Nº2, los ataques a juzgar por lo visto no han sido míos sino mas bien de otros, no podría precisar de qué ¿de pánico? ¿de histeria? ¿de soberbia?.
Los medios públicos son precisamente para eso, para su utilización y claro que he dicho en antena siempre lo que he querido, sólo faltaba que usted me diera el guión de lo que tenía que decir, seguramente habría querido eso. No tan sólo he dicho lo que he querido, sino que la inmensa mayoría de las veces que lo he dicho, lo he acompañado de documentación, recortes de prensa, actas de plenos, liquidaciones de presupuestos, etc… .
Lo que lamento muchísimo no poder discutir con usted es lo de mi falta de educación a la que graciosamente usted compara con la de el peor antro de carretera. Y es que no tengo yo experiencia en esos antros a los que usted se refiere; no me he visto yo nunca por ejemplo en el Lagartas antro´s aunque fíjese que yo siempre había pensado (me podrá desmentir, al parecer usted si tiene referencia para hacerlo) que en esos lugares eran muy educados y te trataban muy bien por eso de que hay que pagar, según he leido en algún sitio. Seguramente en algún momento del programa usted escuchó a D.Javier Fraile hablar de sus iglesias, restauraciones etc y no entender su exposición (gente rara este gremio de restauradores) llevó a poder pensar que insultábamos o faltábamos al respeto; nada más lejos de la realidad; seguramente como yo, le habrá oido hablar de pátinas y claro una mala acentuación o la alteración de tan solo una vocal por una mala sintonía haya hecho que usted lo asociara al Lagartas antros`s.
Aunque sí que creo ayudarla en que tenga claro qué es mala educación; mala educación es que alguien te vocee a un centímetro de tus trompas de Eustaquio, repetida y cansinamente “LA RADIO SOY YOOOOOOOOOOO”; cualquiera que intente defender su razón a voces, la pierde y además para mi ,repito para MI es de muy mala educación.
Uffffffffff yo a Biosca le diría tantas cosas, pero vamos si alguna vez tuviera que decirle algo de la radio lo primero que le pediría sería una gorra de plato y una vara de mayoral para no desentonar con la historia más reciente; por cierto Milán era la marca, no la procedencia, en cualquier caso y no cansándome nunca de compartir cosas con usted recomiendo http://losreyessonlospadres.blogpost.co...erias.html “Diez cosas que a estas alturas deberías saber sobre las gomas Milan”, interesante y entretenido.
Mi admirada/a anónima/o Nº3 , estoy totalmente de acuerdo con usted en lo animado del foro; lo que ni usted mismo comparte es que siempre escriban los mismos, porque entre otras cosas usted mismo podría escribir, claro está para eso hay que tener el valor de dar la cara, aunque sea para que algunos te la quieran partir; tiene usted la página a su disposición para que nos regale su ingenio y opinión.
No estoy de acuerdo con usted, a la radio tiene acceso cualquier ciudadano, pues ya solo faltaba eso, que se nos pidiera un RH determinado, un credo religioso o militar en un determinado partido político o cofradía, lo único que hace falta es tener un proyecto de programa y no faltar al respeto a nadie y hasta el momento NADIE ,insisto NADIE ha demostrado que se le haya faltado al respeto, una cosa es la critica molesta, la opinión no compartida y otra la falta de respeto.
Por cierto, sería capaz de precisarnos ¿Cuántos proyectos de gestión para Radio Laguna ha presentado el malvado Sr.Palomar y Áula pública? ¿, anda que si no han presentado nunca un proyecto para gestionar la Radio y se cae usted con toda su teoría conspirativa de esta peligrosa secta que comanda Palomar?. Quiero pensar que es desconocimiento y no simplemente ignorancia lo que lleva a usted a realizar ese comentario.
No dude que siempre ha existido la tentación de cerrar la emisora y cualquier excusa es buena, unas obras, un acceso no directo, cualquier cosa.
En fin que me agrada muchísimo de verdad, que dediquen parte de su tiempo a entrar en esta página a leer sus blogs y en algunos casos a que sus bilis tengan vida propia. Un placer
Gracias anónimas/os por elegir esta página para informaros; puede que alguna/o comience a entender lo que es la libertad de expresión y la pluralidad que desde distintos puntos de vista se puede tener y no ser expulsados de ningún lado por ello. Gracias por colaborar a que esta página sea cada día más grande y libre, al contrario que Radio Laguna.
Es un poco absurdo intentar responder a quien no tiene el valor de identificarse (en algún caso la torpeza en la expresión hace fácil reconocer quien se esconde detrás de un anónimo) para hacer una crítica, pero siempre es más rico poder debatir sobre las distintas maneras de entender las cosas, aunque algunas/os desconozcan el significado de debatir pero dominen a la perfección la conjugación de imponer.
Antes de dar mi opinión (amigos de la imposición, MI opinión, no la verdad absoluta), un afectuoso saludo al Sr.Palomar y mi petición para que siga siendo tan malo, malísimo como hasta ahora; el feo seguiré siendo yo; ¿Rubén, eres tú el bueno?, creo que habrá más de un inquisidor que no te concederá ese don, pero bueno, que conste que lo he intentado.
Dicho lo cual mi admirada/o anónima/o Nº1 , moderación como a ti te gusta tanto pedir aunque sea por voz de otros; aquí el único que se esconde eres tú, anónima/o; no he machacado nunca al director de la emisora; para mí ha sido una de tantas anécdotas con las que me he encontrado en mis años en Radio Laguna; fíjate si ha sido una anécdota que ni me ha interesado lo más mínimo en qué condiciones se le concede la gestión de la radio, ni por qué se renueva automáticamente sin pasar tan siquiera por una comisión municipal, ni por qué se regala una campaña publicitaria a un club deportivo de Valladolid, ni por qué, por ejemplo, mientras el resto de compañeros de la radio asumen y acatan la orden del señor alcalde de interrupción de las emisiones, hay quien emite un especial año nuevo desde Radio Laguna como se encargaba de repetir y repetir mientras presentaba sus canciones. Todo esto y muchas más cosas se le podían haber preguntado y sin embargo para mi carecen de importancia, quizá porque tenga claro, muy claro, las atribuciones, derechos y pleitesías que al amado director hay que rendir si no se quiere caer en desgracia.
De todas maneras el puesto siempre ha sido fuente de polémicas y lo digo con conocimiento de lo que hablo; siendo yo concejal ya había quien me visitaba para denunciar el ninguneo del que era objeto y las dificultades que para hacer radio le ponía el entonces director; incluso recuerdo algún blog……… concretamente creo recordar algo así como el blog de Juanillo ( no hay nada como guardar las cosas, para salir de dudas) en el que se podía leer con atención cosas de lo más interesantes , incluso reivindicativas y todo:
11/01/2007 “...También destacar el esfuerzo de algunas personas en la e.m. de laguna que emiten por Internet sus programas para todo el mundo, para cualquier Persona que los quiera escuchar”
Curioso ¿a que sí?, pues hay perlas mejores aún, pero poco a poco; si es que no hay como tener memoria o un buen archivo.
No se moleste usted por la utilización del término alguacilillo y compruebe su significado en www.rae.es; por ejemplo y con un poquito de imaginación comprobará que el término es apropiado, muy apropiado diría yo, precede a la cuadrilla ( el resto de sufridos colaboradores de la radio), recibe las llaves del toril (emisora) del presidente y queda a sus órdenes (esto no hace falta explicarlo) durante la corrida (esto mejor no explicarlo, no haya malos entendidos).
Poco más de su interesante comentario, bueno sí, eso de “dejar lo que estás haciendo para restablecer la corriente del edificio”, gracias por darnos la corriente que necesitábamos aunque ya no se si debería llamarle anónimo o por su nombre.
Mi admirada/o anonima/o Nº2, los ataques a juzgar por lo visto no han sido míos sino mas bien de otros, no podría precisar de qué ¿de pánico? ¿de histeria? ¿de soberbia?.
Los medios públicos son precisamente para eso, para su utilización y claro que he dicho en antena siempre lo que he querido, sólo faltaba que usted me diera el guión de lo que tenía que decir, seguramente habría querido eso. No tan sólo he dicho lo que he querido, sino que la inmensa mayoría de las veces que lo he dicho, lo he acompañado de documentación, recortes de prensa, actas de plenos, liquidaciones de presupuestos, etc… .
Lo que lamento muchísimo no poder discutir con usted es lo de mi falta de educación a la que graciosamente usted compara con la de el peor antro de carretera. Y es que no tengo yo experiencia en esos antros a los que usted se refiere; no me he visto yo nunca por ejemplo en el Lagartas antro´s aunque fíjese que yo siempre había pensado (me podrá desmentir, al parecer usted si tiene referencia para hacerlo) que en esos lugares eran muy educados y te trataban muy bien por eso de que hay que pagar, según he leido en algún sitio. Seguramente en algún momento del programa usted escuchó a D.Javier Fraile hablar de sus iglesias, restauraciones etc y no entender su exposición (gente rara este gremio de restauradores) llevó a poder pensar que insultábamos o faltábamos al respeto; nada más lejos de la realidad; seguramente como yo, le habrá oido hablar de pátinas y claro una mala acentuación o la alteración de tan solo una vocal por una mala sintonía haya hecho que usted lo asociara al Lagartas antros`s.
Aunque sí que creo ayudarla en que tenga claro qué es mala educación; mala educación es que alguien te vocee a un centímetro de tus trompas de Eustaquio, repetida y cansinamente “LA RADIO SOY YOOOOOOOOOOO”; cualquiera que intente defender su razón a voces, la pierde y además para mi ,repito para MI es de muy mala educación.
Uffffffffff yo a Biosca le diría tantas cosas, pero vamos si alguna vez tuviera que decirle algo de la radio lo primero que le pediría sería una gorra de plato y una vara de mayoral para no desentonar con la historia más reciente; por cierto Milán era la marca, no la procedencia, en cualquier caso y no cansándome nunca de compartir cosas con usted recomiendo http://losreyessonlospadres.blogpost.co...erias.html “Diez cosas que a estas alturas deberías saber sobre las gomas Milan”, interesante y entretenido.
Mi admirada/a anónima/o Nº3 , estoy totalmente de acuerdo con usted en lo animado del foro; lo que ni usted mismo comparte es que siempre escriban los mismos, porque entre otras cosas usted mismo podría escribir, claro está para eso hay que tener el valor de dar la cara, aunque sea para que algunos te la quieran partir; tiene usted la página a su disposición para que nos regale su ingenio y opinión.
No estoy de acuerdo con usted, a la radio tiene acceso cualquier ciudadano, pues ya solo faltaba eso, que se nos pidiera un RH determinado, un credo religioso o militar en un determinado partido político o cofradía, lo único que hace falta es tener un proyecto de programa y no faltar al respeto a nadie y hasta el momento NADIE ,insisto NADIE ha demostrado que se le haya faltado al respeto, una cosa es la critica molesta, la opinión no compartida y otra la falta de respeto.
Por cierto, sería capaz de precisarnos ¿Cuántos proyectos de gestión para Radio Laguna ha presentado el malvado Sr.Palomar y Áula pública? ¿, anda que si no han presentado nunca un proyecto para gestionar la Radio y se cae usted con toda su teoría conspirativa de esta peligrosa secta que comanda Palomar?. Quiero pensar que es desconocimiento y no simplemente ignorancia lo que lleva a usted a realizar ese comentario.
No dude que siempre ha existido la tentación de cerrar la emisora y cualquier excusa es buena, unas obras, un acceso no directo, cualquier cosa.
En fin que me agrada muchísimo de verdad, que dediquen parte de su tiempo a entrar en esta página a leer sus blogs y en algunos casos a que sus bilis tengan vida propia. Un placer
lunes, 11 de enero de 2010
El ahínco de los boletines, y las cabras por los sembrados
Javier Palomar
Llegaron con los turrones, aprovechando nuestra cándida predisposición a creérnoslo todo cuando nos vemos envueltos en la nube beatífica de las fatídicas fechas navideñas. Junto a la bandeja de polvorones, no han faltado estas navidades en ninguna mesa lagunera los imprescindibles boletines partidarios. El del IL titula con letras grandes "Realidades"; el del PP "Hechos, no palabras", aunque en este caso dicho con la boca pequeña, por el tamaño de la letra. Al del Psoe sólo le quedaba ser "La voz...". Para mi gusto, llegaron un poco adelantados; sobre todo los gubernamentales; mejor habría sido el día 5 de enero, por la noche.
Hay que decir de entrada que el IL ha ganado por goleada. Cuatro hojas, frente a sólo dos de sus rivales. Claro que si yo fuera la oposición, me apresuraría a criticar la poca sensibilidad ecológica del IL que ha destruido el doble de bosque. Creo que estaría muy en la línea de la estrategia del pim pam pum de la bancada opositora .
En general, lo de los boletines todo previsible. IL y PP nos cuentan las excelencias de su gobierno. Con ellos hemos avanzado, crecido, mejorado notablemente. El Psoe, a lo suyo: todo mal, fatal, nefasto... todo,claro, fruto de una estrategia, al servicio de un fin preciso. Bueno, todo normal; el PP hace lo mismo en otros sitios.
Es de alabar el esfuerzo del IL para informar a los ciudadanos: cuatro hojas por las dos caras (¡qué pena de árboles!). Si nos dieran a elegir a los vecinos, creo que optaríamos por salvar algún árbol en la Amazonia. Pero el IL lo tiene claro. Atención a la frase de apertura de su boletín: "Lograr una correcta comunicación con los vecinos es una de las aspiraciones que con más ahinco busca Independientes por Laguna". Esto lo explica todo. Y por si fuera verdad, y con ánimos de corroborarlo, me voy a la página del IL. Pincho en su página web... ¡dios, qué decepción!: última actualización julio de 2008...¡¡¡ julio de 2008 !!!... ¿y lo del ahínco informativo?. Bueno, seguramente es que lo dejan en manos del alcalde, que es quien realmente maneja la información. Así que me voy a la página oficial del ayuntamiento; abro la sección de alcaldía. Pincho en listado completo de informaciones y ... ¿cómo?, ¿sólo dos informaciones...? no puede ser... tiene que haber algo de los nuevos presupuestos... o en qué estado se encuentra la negociación del alcalde con Cabrero para la línea al nuevo hospital... o tal vez, algo de las nuevas piscinas, o de la compra de las del Club Torrelago... o tal vez algo sobre cómo queda el convenio con Valladolid para las aguas residuales, ¿cuánto tendremos que pagar?...o a lo mejor, algo sobre la reforma de la vieja biblioteca... o sobre la creación del área metropolitana... hay tantas cosas importantes de qué informar... Pero no; no aparece nada de esto. Así pues, lo del ahínco informativo, por de pronto,se circunscribirá a los boletines navideños. Para las informaciones relevantes, búsquese un partido que haga responder al señor alcalde a punta de pregunta, en el pleno municipal.
De los proyectos relevantes se encarga de informar el boletín del PP, para lo cual nos remite al Pacto de Gobernabilidad. Sobre el Primer punto del pacto se dice: "Estación Depuradora: Está en marcha con proyecto definitivo y financiación de más de 12 millones de euros de la Junta"...¿¿¿...???... ¿Esto qué es lo que eeees?. Uno ve los 12 millones y piensa: vale, hemos pillado; objetivo cumplido. Pero, ¿quién se acuerda ya del pacto de gobernabilidad?. Vayamos a ver qué dice el dichoso pacto: Punto primero: "Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR). Ambos partidos se comprometen a realizar las gestiones oportunas para firmar en el año 2007 un convenio con la Junta de Castilla y León para acelerar al máximo su construcción y pactar su financiación." Esto es truco, engaño, trampa o mentira pura y dura. ¡¡ está en marcha, con proyecto definitivo !!. Les va a tocar torturar y retorcer la gramática castellana para justificar esta mentira de prestidigitador. ¿No habría sido mejor decir la verdad?¿ decir, por ejemplo: "miren, nos hemos precipitado; hemos firmado algo que no estábamos en condiciones de cumplir; no habrá depuradora nueva; pero hemos buscado una buena solución para Laguna"...? Reconocer un error creo que da bastantes más votos que empecinarse en él. Pero esta actitud parece que se reserva para políticos raros, por encima de la necedad de sus ejecutivas.
Y sobre el transporte público interurbano, quizá, con el mismo criterio, se podría haber dicho: "miren, sobre ese invento del "Valladolid abierto",y el transporte público interurbano, tampoco hay nada". Pero en lugar de esto, dicen que "se está avanzando" Yo no sé cómo está ese tema. Pero hay frases pronunciadas por un político con las que me pongo de inmediato a sospechar. Son frases huérfanas del tipo "lo estamos estudiando". Son frases huérfanas, porque se acaban en sí mismas; porque detrás no hay nada más que el vacío absoluto. Una ocasión perdida para decirnos en qué cosas concretas se está avanzando. Nos podrían haber dicho cuántas reuniones ha tenido el sr. alcalde y demás munícipes del alfoz con responsables de la Junta para este tema; o si se ha constituido alguna comisión al efecto; o si existe algún borrador o anteproyecto sobre el que trabajar...nada; una frase huérfana sustentada en el inverosímil vacío. Ya sabemos que De la Riva, por su cuenta, va a convocar a los alcaldes del alfoz; pero eso es otro tinglado; un tinglado personal para conseguir imponer vasallaje del señor feudal sobre los pequeños reyezuelos del alfoz.
Dejo para el final el argumento más desconcertante. Sobre la prometida "zona deportiva con nuevo recinto para piscinas municipales": "No se prevé que pueda acometerse durante esta legislatura, debido a la crisis de las empresas y a la incapacidad del gobierno central"
...¿¿¡¡ la crisis de las empresas !!??... ¿¿¡¡ la incapacidad del gobierno central !!??... yo añadiría también como causa la muerte de Manolete... y la fusión de los casquetes polares... Total, que no hacemos obras porque las empresas están en crisis; y las empresas están en crisis porque no hay obras. Esta pescadilla se muerde hasta las agallas. Sólo le falta bailar el hula hop sobre el plato antes de que los vecinos embelesados nos la comamos con patatas.
No es mi intención criticar todo lo que hace el PP. Pongo en su haber la gestión para tener aquí una nueva biblioteca, el nuevo centro de salud o el nuevo centro de Primaria, siempre y cuando los retrasos para su ejecución sean razonables, que está por ver. Pero para hablar de las cosas buenas del partido ya está su boletín.
Me dejaba una última cosa que me duele más que el resto: "el PP ha presentado en el Congreso una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado solicitando un nuevo proyecto de intersección en la ronda de San Agustín" . Parece una buena iniciativa, pero viniendo de la oposición estará condenada a la indiferencia y el olvido. ¿Pero, por qué coño (perdón) no ha hecho lo mismo el Psoe?¿ por qué no se han puesto de acuerdo para trabajar por una vez en común ambos partidos en beneficio de los vecinos? ¿y por qué no se hizo esto hace diez años, y hace nueve, y hace ocho... y hace tres...?. Lo que más duele es que los pastores se estén dando de cachavazos, dejando que las cabras se nos coman el sembrao.
Llegaron con los turrones, aprovechando nuestra cándida predisposición a creérnoslo todo cuando nos vemos envueltos en la nube beatífica de las fatídicas fechas navideñas. Junto a la bandeja de polvorones, no han faltado estas navidades en ninguna mesa lagunera los imprescindibles boletines partidarios. El del IL titula con letras grandes "Realidades"; el del PP "Hechos, no palabras", aunque en este caso dicho con la boca pequeña, por el tamaño de la letra. Al del Psoe sólo le quedaba ser "La voz...". Para mi gusto, llegaron un poco adelantados; sobre todo los gubernamentales; mejor habría sido el día 5 de enero, por la noche.
Hay que decir de entrada que el IL ha ganado por goleada. Cuatro hojas, frente a sólo dos de sus rivales. Claro que si yo fuera la oposición, me apresuraría a criticar la poca sensibilidad ecológica del IL que ha destruido el doble de bosque. Creo que estaría muy en la línea de la estrategia del pim pam pum de la bancada opositora .
En general, lo de los boletines todo previsible. IL y PP nos cuentan las excelencias de su gobierno. Con ellos hemos avanzado, crecido, mejorado notablemente. El Psoe, a lo suyo: todo mal, fatal, nefasto... todo,claro, fruto de una estrategia, al servicio de un fin preciso. Bueno, todo normal; el PP hace lo mismo en otros sitios.
Es de alabar el esfuerzo del IL para informar a los ciudadanos: cuatro hojas por las dos caras (¡qué pena de árboles!). Si nos dieran a elegir a los vecinos, creo que optaríamos por salvar algún árbol en la Amazonia. Pero el IL lo tiene claro. Atención a la frase de apertura de su boletín: "Lograr una correcta comunicación con los vecinos es una de las aspiraciones que con más ahinco busca Independientes por Laguna". Esto lo explica todo. Y por si fuera verdad, y con ánimos de corroborarlo, me voy a la página del IL. Pincho en su página web... ¡dios, qué decepción!: última actualización julio de 2008...¡¡¡ julio de 2008 !!!... ¿y lo del ahínco informativo?. Bueno, seguramente es que lo dejan en manos del alcalde, que es quien realmente maneja la información. Así que me voy a la página oficial del ayuntamiento; abro la sección de alcaldía. Pincho en listado completo de informaciones y ... ¿cómo?, ¿sólo dos informaciones...? no puede ser... tiene que haber algo de los nuevos presupuestos... o en qué estado se encuentra la negociación del alcalde con Cabrero para la línea al nuevo hospital... o tal vez, algo de las nuevas piscinas, o de la compra de las del Club Torrelago... o tal vez algo sobre cómo queda el convenio con Valladolid para las aguas residuales, ¿cuánto tendremos que pagar?...o a lo mejor, algo sobre la reforma de la vieja biblioteca... o sobre la creación del área metropolitana... hay tantas cosas importantes de qué informar... Pero no; no aparece nada de esto. Así pues, lo del ahínco informativo, por de pronto,se circunscribirá a los boletines navideños. Para las informaciones relevantes, búsquese un partido que haga responder al señor alcalde a punta de pregunta, en el pleno municipal.
De los proyectos relevantes se encarga de informar el boletín del PP, para lo cual nos remite al Pacto de Gobernabilidad. Sobre el Primer punto del pacto se dice: "Estación Depuradora: Está en marcha con proyecto definitivo y financiación de más de 12 millones de euros de la Junta"...¿¿¿...???... ¿Esto qué es lo que eeees?. Uno ve los 12 millones y piensa: vale, hemos pillado; objetivo cumplido. Pero, ¿quién se acuerda ya del pacto de gobernabilidad?. Vayamos a ver qué dice el dichoso pacto: Punto primero: "Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR). Ambos partidos se comprometen a realizar las gestiones oportunas para firmar en el año 2007 un convenio con la Junta de Castilla y León para acelerar al máximo su construcción y pactar su financiación." Esto es truco, engaño, trampa o mentira pura y dura. ¡¡ está en marcha, con proyecto definitivo !!. Les va a tocar torturar y retorcer la gramática castellana para justificar esta mentira de prestidigitador. ¿No habría sido mejor decir la verdad?¿ decir, por ejemplo: "miren, nos hemos precipitado; hemos firmado algo que no estábamos en condiciones de cumplir; no habrá depuradora nueva; pero hemos buscado una buena solución para Laguna"...? Reconocer un error creo que da bastantes más votos que empecinarse en él. Pero esta actitud parece que se reserva para políticos raros, por encima de la necedad de sus ejecutivas.
Y sobre el transporte público interurbano, quizá, con el mismo criterio, se podría haber dicho: "miren, sobre ese invento del "Valladolid abierto",y el transporte público interurbano, tampoco hay nada". Pero en lugar de esto, dicen que "se está avanzando" Yo no sé cómo está ese tema. Pero hay frases pronunciadas por un político con las que me pongo de inmediato a sospechar. Son frases huérfanas del tipo "lo estamos estudiando". Son frases huérfanas, porque se acaban en sí mismas; porque detrás no hay nada más que el vacío absoluto. Una ocasión perdida para decirnos en qué cosas concretas se está avanzando. Nos podrían haber dicho cuántas reuniones ha tenido el sr. alcalde y demás munícipes del alfoz con responsables de la Junta para este tema; o si se ha constituido alguna comisión al efecto; o si existe algún borrador o anteproyecto sobre el que trabajar...nada; una frase huérfana sustentada en el inverosímil vacío. Ya sabemos que De la Riva, por su cuenta, va a convocar a los alcaldes del alfoz; pero eso es otro tinglado; un tinglado personal para conseguir imponer vasallaje del señor feudal sobre los pequeños reyezuelos del alfoz.
Dejo para el final el argumento más desconcertante. Sobre la prometida "zona deportiva con nuevo recinto para piscinas municipales": "No se prevé que pueda acometerse durante esta legislatura, debido a la crisis de las empresas y a la incapacidad del gobierno central"
...¿¿¡¡ la crisis de las empresas !!??... ¿¿¡¡ la incapacidad del gobierno central !!??... yo añadiría también como causa la muerte de Manolete... y la fusión de los casquetes polares... Total, que no hacemos obras porque las empresas están en crisis; y las empresas están en crisis porque no hay obras. Esta pescadilla se muerde hasta las agallas. Sólo le falta bailar el hula hop sobre el plato antes de que los vecinos embelesados nos la comamos con patatas.
No es mi intención criticar todo lo que hace el PP. Pongo en su haber la gestión para tener aquí una nueva biblioteca, el nuevo centro de salud o el nuevo centro de Primaria, siempre y cuando los retrasos para su ejecución sean razonables, que está por ver. Pero para hablar de las cosas buenas del partido ya está su boletín.
Me dejaba una última cosa que me duele más que el resto: "el PP ha presentado en el Congreso una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado solicitando un nuevo proyecto de intersección en la ronda de San Agustín" . Parece una buena iniciativa, pero viniendo de la oposición estará condenada a la indiferencia y el olvido. ¿Pero, por qué coño (perdón) no ha hecho lo mismo el Psoe?¿ por qué no se han puesto de acuerdo para trabajar por una vez en común ambos partidos en beneficio de los vecinos? ¿y por qué no se hizo esto hace diez años, y hace nueve, y hace ocho... y hace tres...?. Lo que más duele es que los pastores se estén dando de cachavazos, dejando que las cabras se nos coman el sembrao.
domingo, 3 de enero de 2010
Creemos en la pluralidad, en la libertad de expresión y casi en los Reyes Magos
Pablo González Yagüe
Suele pasar que llegadas estas fechas uno sin darse cuenta comienza a intentar hacer balance de un año, que no deja de tener su cosa, a mi me cuesta recordar qué he comido hoy y me pongo de lo más trascendental con el balance anual.
Y claro como uno aún recuerda algo de su pasado contable (todos tenemos un pasado), pues a mirar pronto la cuenta de resultados, las pérdidas, las ganancias, las provisiones, las amortizaciones, lo intentas aplicar a lo que pasó en Enero y por más que me esfuerzo, que no me acuerdo qué coño pasó en Enero.
Es cierto que a los simples nos cuesta más recordar, pero sin embargo, igual que los listos o incluso los políticos, tenemos memoria selectiva para las cosas; para mí es fácil recordar la ilusión, la entrega, el entusiasmo de mis compañeros de BARRIOS Y LUGARES en RADIO LAGUNA y sin embargo para políticos de medio pelo o alguacilillos mediocres al cargo de pastorear los bienes municipales sea más fácil recordar como se tapó la boca a los tocapelotas esos de la ilusión, la entrega y el entusiasmo.
Recuerdo que cuando había que presentar cuentas siempre me recorría por el cuerpo la extraña sensación de que algo estaría mal, que algo podría estar descuadrado, que seguramente no habría aplicado correctamente la tabla de amortizaciones o que la provisión para insolvencias sería escasa, pero claro yo era un plumilla de lápiz en la oreja y goma milán nada más frente a la contabilidad en mayúsculas.
Esa misma sensación extraña no deja de recorrer mi cuerpo desde el pasado 20 de Noviembre, cuando recibí en mi domicilio y en mi calidad de director del programa BARRIOS y LUGARES el recado ( no se puede considerar otra cosa a lo que se me envió, para vergüenza de quien firmaba ese recado y bochorno de quien desde la sombra lo amparaba y aplaudía); el recado era simple; se prohibía la emisión del programa por el incumplimiento de dos mil normas que nadie ha aprobado (nadie con autoridad para hacerlo claro, quizá por eso se eligió tan señalada fecha).
Como la memoria es selectiva como comentaba antes, creo recordar que, salvo de la muerte de Manolete, el hundimiento del Titanic, la no construcción de unas piscinas cubiertas y públicas en Laguna de Duero y del fallecimiento de Chanquete, se me hacía responsable del resto de los males de la humanidad. Y claro así visto es difícil no felicitar tan audaz y justa medida.
Aún así me tentó comprobar el calendario no fuera 28 de Diciembre, pero no, era 20 de Noviembre, y es que los caudillos, como los tontos, no se acaban nunca; la diferencia entre unos y otros es que a un tonto le puedes entender, a un caudillo no.
Escuchaba en una ocasión a D. Mariano Rajoy que Santo Job solo había uno y yo le creo, de mitología ando flojo y dada la exclusividad del Sr. Job (para la paciencia, para otro tipo de exclusividades ya están las tenencias de alcaldía), creo que ya ha pasado un tiempo más que prudencial para que alguien con autoridad, no el alguacilillo cuidador, responda a las alegaciones que se presentaron contra la caprichosa y soberbia decisión de prohibir la emisión de BARRIOS y LUGARES.
¿Qué debe hacer un ciudadano cuando se siente atropellado?
¿Qué recursos tiene ante la todopoderosa administración?
Porque yo me sigo viendo con mi lápiz en la oreja y mi goma milán, pero no frente a la todopoderosa contabilidad, sino ante el todopoderoso Ayuntamiento y ante nuestro todopoderoso Sr.Alcalde.
Y es que uno de los absurdos de este vergonzante tema es esperar respuesta de quien se tiene que pronunciar sobre una sanción que él no ha impuesto. Porque realmente la sanción la impone ( nunca mejor dicho) un órgano que no existe, que no está constituido, un órgano virtual pero que no le tiembla la mano para atacar frontalmente el sagrado derecho que la Constitución nos regala en su artículo 20: “LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN” y a mí aunque sea con un lápiz en la oreja me parece de una especial gravedad. Algo imagino que tenga que ver que yo sí respeto, creo y defiendo la Constitución y los caudillos sólo su ordeno y mando.
Porque si grave es sentirse uno atacado en el uso de su libertad, entenderán que podría ser mucho más grave que este ataque además se hiciera desde la ilegalidad.
¿Se imaginan que el cierre del programa BARRIOS y LUGARES además de injusto (esto es opinable) fuera ilegal (esto no sería opinable)?; pero sobre esto ya se pronunciará quien tenga la formación jurídica adecuada y necesaria y sobre todo sea independiente de las partes.
Por último, en BARRIOS y LUGARES, somos más de hacer el amor (sí ya, ya sé, también somos utópicos) que la guerra, pero no rehuimos la pelea, ni nadie nos mantendrá en silencio. El silencio frente a la injusticia no es sólo cobardía, sino también complicidad y en esta vergonzante historia hasta ahora ha habido demasiado silencio y demasiada complicidad también.
Creemos en la pluralidad, en la libertad de expresión y casi en los Reyes Magos con estas credenciales es difícil no luchar por lo que creemos.
domingo, 20 de diciembre de 2009
Laguna tenía una radio
Victor Manuel Simón
(I) Dicen que en el medio del bosque cayó un gran árbol, el mayor que existía. Hizo un gran estruendo, y arrasó con la vida que habitaba a su lado, creando un gran surco en su caída. Nadie escuchó el ruido. Nadie vio el destrozo. Aquel árbol, para las gentes del lugar, no había caído. Ni siquiera había existido.
(II) Laguna de Duero tiene 23.000 habitantes. Uno de cada 20 habitantes de la provincia reside en este pequeño pueblo situado al Norte del Duero (¡que no de Castilla!). Pero Laguna de Duero no existe. En Laguna de Duero no pasa nada noticiable. Su día a día no importa. En este pueblo en medio del “Mundo”, que cada “Día” pierde el "Norte”, abrir el diario y no ver su nombre es una gran noticia, un alivio, pues es sinónimo de no haber pasado nada malo.
(III) Laguna tenía una Radio, una pequeña radio municipal. Un oasis en el desierto. En la radio había gente que con las palabras mostraba la vida del pueblo, daba a conocer su pasado y su presente. Era el paisaje de Laguna. Pero “era”, ya “no es”. El paisaje ahora es un atardecer, y tras este la noche cae irremediablemente. Molesta el sol. Sobra la luz.
(IV) Dicen que si no tienes nada inteligente que decir lo mejor que puedes hacer es estar callado. Probablemente esa frase es la máxima de quienes rigen la vida del municipio. Sus labios lo mejor que expresan es el silencio. Pero sus manos son largas y tapan las palabras.
(V) Se cae el árbol, y destroza cuanto tiene alrededor. El ruido que provoca es insoportable. Por allí pasa un hombre que lo observa, y cuando abandona el lugar lo cuenta a quien se encuentra. Todo el mundo sabe por él que se ha caído el árbol. El rey lo llama a palacio, lo juzga y lo manda ahorcar. Ha sido el causante de que se cayese el árbol.
Quien no cree en la libertad de expresión no cree en la libertad. Triste sociedad en la que una tapia impide que la palabra surque el aire, y más triste aún aquella que no abre un camino en la pared para que pasen los rayos del sol. Aunque a veces la luz le moleste.
martes, 8 de diciembre de 2009
De vírgenes, noches y cohetes...
Buenos días.
Escribo desde mi "zulo" lagunero en el cual me hallo pseudopostrado como consecuencia de un leve postoperatorio. Pido perdón por anticipado ante cualquier inconveniencia, ocurrencia ofensiva o indecente que se me pueda escapar, pero es que esta noche ha sido muy fuerte, si. Y no, no piense el lector, visto el título de esta entrada, que he pasado una noche propia de los gobernantes clásicos, recostado en cómodos tricliniums, disfrutando de uvas, vinos y doncellas, no.
Reconozco que preferiría estar hoy de mal café por no haber dormido como consecuencia de una fiesta de similares dimensiones pero aunque ha sido un sueño "interruptus" por vírgenes, noches y cohetes, lo ha sido en su cara más "tradicionalmente festiva".
Hoy es 8 de diciembre, día de la Inmaculada, lo cual me parece perfecto y respeto profundamente a todos aquellos que hoy deciden acudir a los templos en clara expresión de su fe, fervor religioso y santa conducta. Lo que ya no respeto tanto, es más, me revienta, me indigna y me cabrea, por no decir otras expresiones impropias de un blog decente, es la pública celebración, cohetes mediante, que hacen hasta altas horas de la madrugada (horas en las que deseé profundamente que se fueran a.... recogerse y orar) algunos laguneros de toda la vida, de los "nacidos y criados".
No me gustan, aunque tenga que tragarmelas con patatas, las fiestas de los pueblos, no me gustan las celebraciones en donde muchos ni siquiera saben lo que celebran, pero si lo que se beben... pero bueno, me toca aceptarlo, básicamente porque en la convivencia de una ciudad no todo tiene que ser acorde a lo que tu creas y a veces toca aguantar al otro, igual que el otro tiene que aguantar conductas tuyas que por lo que sea a el no le gustan, hasta ahí bueeeno, vaaaale, de acuerdo.
Lo que me parece más injustificable es que fuera de un calendario concreto, muy concreto, se permita aun que a las dos de la mañana alguien tire cohetes porque se al día siguiente es la Virgen de no se qué o San no se cuál. Esto último me parece propio de los pueblos esos que salían en los anuncios de la tele para ver si Villarriba limpiaba más platos con Fairy que Villabajo con "el de siempre". Romper esas elementales normas de paz nocturna es propio de aldeas en donde se conocen los 40 habitantes y a nadie le molesta pero cuando ayer a las dos de la mañana, en una ciudad de 22.000 habitantes, estaban todos los perros de la calle histéricos por los malditos cohetes, mis pulsaciones a dos mil por el ruido intermitente ocasionado por el "fervor celebrante" de algunos y dos de los susodichos canes saltaban sobre mis cicatrices aun cosidas, no saben, queridos lectores, lo alto que se escuchaban mis "plegarias"...
Ahora es cuando muchos me preguntarán, "Tú has sido Concejal, haberlo prohibido o regulado tú en su momento..." y mi respuesta es, "Ya lo hice" o mejor, "Ya lo hicimos". Pero me encuentro para desgracia de muchos con que algunos de los Reglamentos que aprobamos por unanimidad de todos los Partidos Políticos con representación plenaria se encuentran sin aplicación. Las normas que aprobamos en su día se hicieron entre otras cosas para conservar un ornato público "levemente diferenciado" al de Villariba (el que limpiaba mas platos con el Fairy que sus vecinos de Villabajo con "el de siempre") y sin embargo sigo viendo locales vacíos con pintadas por fuera que no se han ordenado adecentar, me sigo encontrando con cohetes a las dos de la mañana y sigo viendo muchos "tics" de garrulez. Allá cada cuál... en fin, me voy a dormir la siesta, al menos en mis sueños, las vírgenes serán dulces barranquilleras, los cohetes serán lo que todo el mundo supone y las noches serán interminables... hasta que a alguien le vuelva a apetecer pertubar mi paz con cohetes de pirotecnia, fuegos artificiales y demás grotescas expresiones de jolgorio popular... grrrr....zzzzz
Escribo desde mi "zulo" lagunero en el cual me hallo pseudopostrado como consecuencia de un leve postoperatorio. Pido perdón por anticipado ante cualquier inconveniencia, ocurrencia ofensiva o indecente que se me pueda escapar, pero es que esta noche ha sido muy fuerte, si. Y no, no piense el lector, visto el título de esta entrada, que he pasado una noche propia de los gobernantes clásicos, recostado en cómodos tricliniums, disfrutando de uvas, vinos y doncellas, no.
Reconozco que preferiría estar hoy de mal café por no haber dormido como consecuencia de una fiesta de similares dimensiones pero aunque ha sido un sueño "interruptus" por vírgenes, noches y cohetes, lo ha sido en su cara más "tradicionalmente festiva".
Hoy es 8 de diciembre, día de la Inmaculada, lo cual me parece perfecto y respeto profundamente a todos aquellos que hoy deciden acudir a los templos en clara expresión de su fe, fervor religioso y santa conducta. Lo que ya no respeto tanto, es más, me revienta, me indigna y me cabrea, por no decir otras expresiones impropias de un blog decente, es la pública celebración, cohetes mediante, que hacen hasta altas horas de la madrugada (horas en las que deseé profundamente que se fueran a.... recogerse y orar) algunos laguneros de toda la vida, de los "nacidos y criados".
No me gustan, aunque tenga que tragarmelas con patatas, las fiestas de los pueblos, no me gustan las celebraciones en donde muchos ni siquiera saben lo que celebran, pero si lo que se beben... pero bueno, me toca aceptarlo, básicamente porque en la convivencia de una ciudad no todo tiene que ser acorde a lo que tu creas y a veces toca aguantar al otro, igual que el otro tiene que aguantar conductas tuyas que por lo que sea a el no le gustan, hasta ahí bueeeno, vaaaale, de acuerdo.
Lo que me parece más injustificable es que fuera de un calendario concreto, muy concreto, se permita aun que a las dos de la mañana alguien tire cohetes porque se al día siguiente es la Virgen de no se qué o San no se cuál. Esto último me parece propio de los pueblos esos que salían en los anuncios de la tele para ver si Villarriba limpiaba más platos con Fairy que Villabajo con "el de siempre". Romper esas elementales normas de paz nocturna es propio de aldeas en donde se conocen los 40 habitantes y a nadie le molesta pero cuando ayer a las dos de la mañana, en una ciudad de 22.000 habitantes, estaban todos los perros de la calle histéricos por los malditos cohetes, mis pulsaciones a dos mil por el ruido intermitente ocasionado por el "fervor celebrante" de algunos y dos de los susodichos canes saltaban sobre mis cicatrices aun cosidas, no saben, queridos lectores, lo alto que se escuchaban mis "plegarias"...
Ahora es cuando muchos me preguntarán, "Tú has sido Concejal, haberlo prohibido o regulado tú en su momento..." y mi respuesta es, "Ya lo hice" o mejor, "Ya lo hicimos". Pero me encuentro para desgracia de muchos con que algunos de los Reglamentos que aprobamos por unanimidad de todos los Partidos Políticos con representación plenaria se encuentran sin aplicación. Las normas que aprobamos en su día se hicieron entre otras cosas para conservar un ornato público "levemente diferenciado" al de Villariba (el que limpiaba mas platos con el Fairy que sus vecinos de Villabajo con "el de siempre") y sin embargo sigo viendo locales vacíos con pintadas por fuera que no se han ordenado adecentar, me sigo encontrando con cohetes a las dos de la mañana y sigo viendo muchos "tics" de garrulez. Allá cada cuál... en fin, me voy a dormir la siesta, al menos en mis sueños, las vírgenes serán dulces barranquilleras, los cohetes serán lo que todo el mundo supone y las noches serán interminables... hasta que a alguien le vuelva a apetecer pertubar mi paz con cohetes de pirotecnia, fuegos artificiales y demás grotescas expresiones de jolgorio popular... grrrr....zzzzz
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)